कंझावला कांड: अब से कैसे बेगुनाह है चश्मदीद निधि? जांच पर उंगली उठा रही है पुलिस!

कंझावला हादसे में प्रयुक्त कार

देश की राजधानी दिल्ली में 31 दिसंबर 2022 और 1 जनवरी 2023 की दरमियानी रात सुल्तानपुरी-कंझावला इलाके में हुई इस घटना (Kanjhawala कांड) ने देश और दुनिया को झकझोर कर रख दिया है. यहां तक ​​कि मामले की तह तक जाने के लिए खुद केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह को सीधे जाना पड़ा. इंसानियत को शर्मसार करने वाली 20 साल की अंजलि की उस रात कैसे मौत हो गई ये तो सभी जानते हैं. उस घटना के बाद जिस तरह से दिल्ली पुलिस ने अपनी आंखों और कानों पर पट्टी बांध ली थी. उन्होंने सभी को सोचने पर मजबूर कर दिया कि दिल्ली पुलिस की इस चुप्पी के पीछे क्या राज है?

बहरहाल, घटना के तीन दिन बाद दिल्ली पुलिस अंजलि (मारी गई लड़की की) सहेली को सामने लाकर अपनी पीठ थपथपा रही है, जो घटना की चश्मदीद भी है। बहरहाल, देश के जाने-माने पूर्व पुलिस अधिकारियों (जांचकर्ताओं) कानूनविदों की माने तो इस पूरे मामले में दिल्ली पुलिस के साथ-साथ अंजलि की दोस्त निधि भी शक के दायरे में आ रही है. हालाँकि, निधि और दिल्ली पुलिस इस मामले में (निधि के बारे में) ‘विक्टिम कार्ड’ खेलने के लिए दृढ़ हैं! बता दें कि TV9 भारतवर्ष से खास बातचीत में देश और दिल्ली के कई जिम्मेदार पूर्व पुलिस अधिकारियों और कानूनी दिग्गजों ने कुछ बोल्ड बयान दिए हैं. खासकर दुर्घटना के एक मात्र चश्मदीद निधि के धारा-164 में दिए गए बयान के संबंध में।

रिटायर्ड डीसीपी ने ही पुलिस के विक्टिम कार्ड पर सवाल उठाए

अंजलि की सहेली निधि के बयान को दिल्ली पुलिस (बाहरी दिल्ली जिला पुलिस) ने ही इस मामले का एकमात्र चश्मदीद गवाह बना दिया, जो इस मामले को लेकर अपनी ही खाल में फंसी हुई है, कितना वजनदार है? दिल्ली पुलिस के रिटायर्ड डीसीपी और कभी देश के गिने-चुने जांचकर्ताओं में से एक रहे रविशंकर कौशिक के पूछने पर कहते हैं कि मुझे समझ नहीं आ रहा है कि इस लड़की (चश्मदीद गवाह निधि) का धारा-164 का बयान इतनी जल्दी किया जा रहा है. मजिस्ट्रेट के सामने लाने की क्या जल्दी थी? पहले पुलिस यह पता लगाएगी कि यह लड़की उस घटना की संदिग्ध आरोपी है या विक्टिम? दो-तीन दिन के तुरंत बाद जैसे ही पुलिस ने लड़की (अंजलि की दोस्त निधि और वर्तमान में मामले की एकमात्र चश्मदीद गवाह) को घेरा, मजिस्ट्रेट के सामने उसका बयान दर्ज किया गया। यह किस प्रकार का विवरण है? इतने संवेदनशील अपराध की जांच में इतनी जल्दी क्यों और क्या थी?

संदेह के घेरे में अंजलि की सहेली का बयान

एक सवाल के जवाब में दिल्ली पुलिस के पूर्व डीसीपी रविशंकर कौशिक ने कहा, ‘मुझे चश्मे वाली इस लड़की की भूमिका संदिग्ध लग रही है. अगर यह लड़की इस मामले में बेगुनाह है तो फिर अपराध स्थल से भागकर सीधे अपने घर जाकर क्यों सोई? आपने सीधे पुलिस से संपर्क करने की कोशिश क्यों नहीं की? अगर यह चश्मदीद बेगुनाह है, तो मान भी लें कि वह डर के मारे मौके से भाग गई, तो सवाल उठता है कि उसने अपने घर वालों या अंजलि के परिवार वालों को कुछ बताने की कोशिश क्यों नहीं की?

हालांकि, मुझे यह सब इतना खुलकर नहीं कहना चाहिए क्योंकि न ही मैं अब विभाग (दिल्ली पुलिस) का काम कर रहा हूं। न ही मेरा इस केस से कोई लेना-देना है। लेकिन कानून की पढ़ाई करने और 40 साल तक दिल्ली पुलिस में काम करने के बाद मैंने भी कानून सीखा और समझा है. न्यूज में जो पढ़ रहा हूं उससे तो यही लगता है कि धारा 164 में इकलौते गवाह का बयान दर्ज करने की बात है या फिर उससे सख्ती से पूछताछ की जानी चाहिए. जाने-अनजाने हर जगह झोलाछाप ही नजर आ रहा है।

क्या कहते हैं निर्भया हत्याकांड के दोषियों के वकील?

भारत के सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठ फौजदारी वकील और निर्भया हत्याकांड के दोषियों के वकील रह चुके डॉक्टर एपी सिंह का कहना है कि कंझावला कांड की गुत्थी अभी तक कोई नहीं सुलझा पाया है. इसके लिए पुलिस जिम्मेदार है। शुरूआती दौर में पुलिस को यह नहीं पता था कि यह मामला साधारण सड़क दुर्घटना में हुई मौत का है या फिर गैर इरादतन हत्या का। मीडिया और जनता का दबाव जैसे-जैसे सरकार पर बढ़ता गया पुलिस पर मामले की एफआईआर में धाराएं घटाती-बढ़ाती रहीं. जो उनके हाथ का हुनर ​​है। अब देखना होगा कि थाने में मनमानी करने वाली पुलिस कब तक जज के सामने कोर्ट में मजबूती से खड़ी हो पाती है. जहां तक ​​सवाल चश्मदीद गवाह लड़की के धारा 164 के तहत दर्ज बयान का है तो अगर वह बयान कल मुकर जाए तो दिल्ली पुलिस उसका क्या बिगाड़ लेगी?

निधि गवाह बनने की बजाय संदिग्ध आरोपी?

अगर कमजोर लड़की आईंदा निकली तो हल्की-फुल्की जांच में मामला कोर्ट में औंधे मुंह गिर जाए तो दिल्ली पुलिस की मानहानि जैसी शर्मनाक बात नहीं होगी। पुलिस को यह सोचकर खुश नहीं होना चाहिए कि प्रत्यक्षदर्शी निधि के बयान को रामबाण मानकर उसी के आधार पर कोर्ट के सामने केस जीत जाएगी। अगर पुलिस सही दिशा में जांच कर रही होती तो हड़बड़ी में निधि को चश्मदीद बनाने और कोर्ट में धारा 164 के तहत बयान दर्ज कराने की बजाय पूरे मामले में उससे जिरह करती. तब यह संभव होता कि निधि गवाह बनने के बजाय संदिग्ध आरोपी सामने आ जाती। अगर निधि ईमानदार है तो वह मौके से भागकर सीधे अपने घर जाकर क्यों सो गई? आप पुलिस के पास क्यों नहीं गए? घटना के चश्मदीद को मौके से भागना नहीं चाहिए और पुलिस के पास जाना चाहिए। घर में सोना भी गुनाह है।

TV9 भारतवर्ष ने सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी जय पाल सिंह से बात की, जिन्होंने थानेदारी से लेकर सहायक पुलिस आयुक्त (एसीपी) तक लगभग 38-40 वर्षों तक दिल्ली पुलिस में काम किया है। उन्होंने कहा, ”इस मामले की जांच में जो भी तमाशा हो रहा है, वह मेरी समझ से परे है. सिवाय इसके कि दिल्ली पुलिस (बाहरी दिल्ली जिला पुलिस) मामले में बदनाम हो गई है। अब वही जिला पुलिस ही इस मामले की जांच क्यों कर रही है? मेरे अनुभव से सच्चाई तभी सामने आ सकती है जब यह मामला किसी स्वतंत्र विंग या एजेंसी के माध्यम से किया जाए।

मामले की जांच क्राइम ब्रांच के हाथ आती है, पुलिस मानहानि से बच जाती है

अगर यही जांच शुरू में ही क्राइम ब्रांच को सौंप दी जाती तो जिले की पुलिस की बदनामी बच जाती। और डिटेल और बेहतर हो सकती थी। अब मैं इस पर और कुछ नहीं कह सकता। एक सवाल के जवाब में पूर्व एसीपी जयपाल सिंह कहते हैं, ”मजिस्ट्रेट हों या पुलिस… किसी के भी सामने चश्मदीद का बयान पत्थर की लकीर नहीं होता. बाकी सभी मामलों की तरह गवाह भी कोर्ट में अपने बयान से मुकरते देखे गए हैं. इसी तरह इस मामले में भी अगर गवाह 164 के बयान से मुकर जाता है तो पुलिस क्या करेगी? सिवाय उसके खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने के। मामले की जांच से पहले ही मिट्टी पलट जाती, लेकिन तब तक।